Autor: Shelby Benavidez <\/p>\n\n\n\n
Abogado colaborador: Mark O'Donnell, abogado<\/a> <\/p>\n\n\n\n Las mordeduras de perro no solo son impactantes y m\u00e9dicamente graves, sino que tambi\u00e9n pueden acarrear consecuencias legales. Tanto si tienes perro como si no, es importante saber que ciertas razas son m\u00e1s propensas a morder y causar lesiones a los ni\u00f1os, y cu\u00e1les representan el menor riesgo. <\/p>\n\n\n\n Los datos de estudios de salud p\u00fablica e investigaciones sobre el comportamiento animal muestran consistentemente que los Pit Bulls tienen la tasa de mordeduras m\u00e1s alta entre todas las razas. Seg\u00fan un estudio de la Asociaci\u00f3n M\u00e9dica Veterinaria Estadounidense (AVMA), Los pitbulls estuvieron involucrados en un n\u00famero desproporcionado de lesiones graves por mordedura.<\/a>,especialmente aquellas que resultan en hospitalizaci\u00f3n o muerte. <\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos legales, la frecuencia y la gravedad de las mordeduras de pitbulls pueden utilizarse como prueba en demandas por mordeduras de perro, especialmente en casos de negligencia o responsabilidad objetiva. Si bien Texas no clasifica autom\u00e1ticamente ninguna raza como "peligrosa", los datos espec\u00edficos de cada raza pueden influir en las decisiones judiciales, sobre todo al determinar si el due\u00f1o deber\u00eda haber tenido conocimiento de las tendencias agresivas de su perro. <\/p>\n\n\n\n Razas como el Labrador Retriever, el Golden Retriever y el Cavalier King Charles Spaniel han demostrado ser d\u00f3ciles y las menos propensas a morder. No son agresivas, se portan bien con los ni\u00f1os y suelen tener un comportamiento tranquilo. <\/p>\n\n\n\n Desde un punto de vista legal, la raza de perro que elija como mascota podr\u00eda influir en una demanda por mordedura. Si una raza tradicionalmente no agresiva muerde a alguien, el incidente podr\u00eda considerarse menos previsible, lo que podr\u00eda afectar la responsabilidad del due\u00f1o seg\u00fan las circunstancias. Sin embargo, las leyes estatales determinan las sanciones caso por caso, y la raza del perro por s\u00ed sola no puede ser el factor determinante para establecer si el due\u00f1o es responsable de las lesiones causadas por el animal. <\/p>\n\n\n\n Los ni\u00f1os tienen m\u00e1s probabilidades de ser mordidos por un perro que los adultos, siendo los perros mestizos, los pitbulls y los pastores alemanes algunos de los atacantes m\u00e1s comunes, seg\u00fan estudios de salas de emergencia pedi\u00e1tricas<\/a>. Los ni\u00f1os tienden a ser menos precavidos con los animales porque no entienden que los perros pueden ser peligrosos ni saben interpretar su comportamiento. Esta confianza aumenta la probabilidad de un ataque, ya sea intencional o no. <\/p>\n\n\n\n Legalmente, las lesiones sufridas por ni\u00f1os a causa de mordeduras de perro suelen conllevar indemnizaciones o veredictos m\u00e1s elevados debido al trauma emocional, las cicatrices f\u00edsicas y las secuelas de la mordedura. La mayor\u00eda de los tribunales consideran la vulnerabilidad de la v\u00edctima, que suele ser mucho mayor en ni\u00f1os que en adultos. Este factor tiende a ser determinante a la hora de otorgar indemnizaciones por lesiones e incluso da\u00f1os punitivos, especialmente cuando el due\u00f1o actu\u00f3 con negligencia grave. <\/p>\n\n\n\n Si bien cualquier perro puede morder en ciertas circunstancias, algunas razas son reincidentes y se sabe que atacan repetidamente a las personas. En un caso de mordedura de perro, el juez o el jurado podr\u00edan responsabilizar m\u00e1s a los due\u00f1os por tener un perro de una raza conocida por su agresividad. <\/p>\n\n\n\n Como ya se mencion\u00f3, los pitbulls son la raza m\u00e1s frecuentemente involucrada en ataques mortales y agresiones graves en Estados Unidos. Sus poderosas mand\u00edbulas y su gran fuerza de mordida hacen que sus ataques sean m\u00e1s peligrosos y, por consiguiente, tengan mayor relevancia legal. <\/p>\n\n\n\n \u201cEsta raza de perro inicia un n\u00famero desproporcionadamente alto de ataques\u201d, declar\u00f3 Mark O'Donnell, abogado de Daniel Stark. \u201cSi a eso le sumamos que la fuerza de mordida de un pitbull ronda los 270 PSI, frente a menos de 100 PSI en el caso de un shih tzu, nos encontramos ante un perro capaz de causar da\u00f1os considerables con su mordida. Los tribunales tienen en cuenta este historial bien conocido al determinar la responsabilidad\u201d.\u201d <\/p>\n\n\n\n En Texas, tener un Pit Bull no implica autom\u00e1ticamente responsabilidad civil para el due\u00f1o, pero si el perro tiene antecedentes de agresividad o si el due\u00f1o no lo mantiene debidamente controlado, puede ser considerado responsable por negligencia. <\/p>\n\n\n\n En un juicio, el demandante puede presentar pruebas de que la agresividad conocida de la raza influy\u00f3 en la obligaci\u00f3n del due\u00f1o de controlar o entrenar al perro. Esto puede ayudar a demostrar la previsibilidad y el incumplimiento del deber en demandas por lesiones personales. <\/p>\n\n\n\n Los rottweilers son otra raza conocida por su agresividad, especialmente hacia personas desconocidas. Muchas familias los tienen como mascotas debido a su territorialidad, su excelente funci\u00f3n como perros guardianes y su naturaleza protectora. Desafortunadamente, suelen sufrir lesiones graves que requieren cirug\u00eda reconstructiva. <\/p>\n\n\n\n Desde una perspectiva legal, el due\u00f1o de un Rottweiler puede estar sujeto a un est\u00e1ndar de cuidado m\u00e1s elevado, especialmente si vive en un vecindario con ni\u00f1os o si ya ha sido advertido sobre el comportamiento agresivo del perro. La ley de Texas contempla la responsabilidad civil cuando el due\u00f1o sabe (o deber\u00eda haber sabido) del peligro que representa el perro y no act\u00faa de manera apropiada. <\/p>\n\n\n\n Los pastores alemanes figuran entre las tres razas de perros m\u00e1s peligrosas de Estados Unidos. Ir\u00f3nicamente, suelen utilizarse como perros polic\u00eda y animales de asistencia m\u00e9dica. Sin embargo, su instinto protector es casi excesivo. Este instinto puede llevarlos a confundir a un extra\u00f1o o visitante con una amenaza, provocando un ataque injustificado. <\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, los casos que involucran pastores alemanes pueden ser complejos. Hay varios factores a considerar al intentar probar la responsabilidad. \u00bfFue provocado el perro? \u00bfLa mordedura fue en respuesta a que la v\u00edctima invadiera la propiedad? Los tribunales tambi\u00e9n pueden considerar el historial de entrenamiento del perro, especialmente si ha sido entrenado para morder en situaciones de vigilancia policial o protecci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Las leyes de Texas sobre mordeduras de perros difieren de las de muchos otros estados, y comprender sus derechos es fundamental para presentar una demanda o defenderse de una. <\/p>\n\n\n\n Texas aplica la \u201cRegla del Mordisco \u00danico\u201d, un principio derivado del derecho consuetudinario. Seg\u00fan esta regla, El due\u00f1o de un perro no es autom\u00e1ticamente responsable la primera vez que su perro muerde a alguien.<\/a> a menos que supieran o debieran haber sabido que el perro ten\u00eda tendencias peligrosas. Esto significa que los due\u00f1os podr\u00edan estar protegidos de ser demandados si su perro nunca ha mordido antes. Sin embargo, estar\u00e1n sujetos a una especie de per\u00edodo de prueba, asumiendo una mayor responsabilidad para evitar que su perro vuelva a atacar o morder. <\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas pueden presentar reclamaciones bajo: <\/p>\n\n\n\n Texas tambi\u00e9n aplica la Ley de Lillian, promulgada en 2007 despu\u00e9s de que Tr\u00e1gica muerte de Lillian Stiles, de 76 a\u00f1os<\/a>, quien muri\u00f3 atacada por una jaur\u00eda de perros sueltos mientras cortaba el c\u00e9sped. La ley introdujo sanciones penales para los due\u00f1os de perros cuyos animales causen lesiones graves o la muerte por negligencia criminal. <\/p>\n\n\n\n O'Donnell afirm\u00f3: \u201cEn casos graves en los que un perro causa lesiones incapacitantes y permanentes, o incluso la muerte, el due\u00f1o del perro puede ser considerado penalmente responsable por las acciones de su mascota, especialmente si el perro ten\u00eda un historial de violencia sin control\u201d.\u201d <\/p>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 raza de perro tiene el \u00edndice de mordeduras m\u00e1s alto? <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 raza de perro es menos propensa a morder? <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 raza de perro muerde m\u00e1s a los ni\u00f1os? <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Los perros m\u00e1s peligrosos <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Pit Bull <\/strong> <\/h4>\n\n\n\n
Rottweiler<\/strong> <\/strong> <\/h4>\n\n\n\n
Pastor alem\u00e1n <\/strong> <\/h4>\n\n\n\n
La ley de Texas y la protecci\u00f3n de sus derechos <\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
La ley sobre mordeduras de perro en Texas <\/strong> <\/h4>\n\n\n\n
\n
\n
La ley de Lillian: Responsabilidad penal por ataques de perros <\/strong> <\/h4>\n\n\n\n